Pınar Gültekin davasında 'hayat kadını' suçlamasıyla çirkin tuzak

Hürriyet yazarı Abdulkadir Selvi, bugünkü köşe yazısında Pınar Gültekin cinayeti davasına ilişkin yeni bilgiler aktardı. Selvi, katil Cemal Metin Avcı ve avukatının Pınar Gültekin'in telefonun şifresi için başvuru yaptıklarını, özel hayatından bilgiler alarak cinayeti meşrulaştırmaya çalıştıklarını söyledi. Selvi, ayrıca duruşmada katil Cemal Metin Avcı'nın, Pınar Gültekin'in sevgilisi olduğunu reddettiği,  ‘O benim sevgilim değil. Benimle zorla birlikte olan bir hayat kadınıydı’ diyerek iftirada bulunduğuna vurgu yaptı.  Selvi, "Genç bir çiçekken soldurulan, hayatının baharındayken kara toprağın altına sokulan kadının namusuna, şerefine dil uzatılıyor." değerlendirmesi yaptı. Selvi, davaya ilişkin şu bilgileri aktardı: BİR kadın cinayeti var mı, bilin ki hemen aynı yöntem devreye giriyor. Vahşice katledilen kadının özel hayatına girilmeye çalışılıyor. Böylece özel hayatı üzerinden kadın cinayeti meşrulaştırılmak isteniyor. Genç bir çiçekken soldurulan, hayatının baharındayken kara toprağın altına sokulan kadının namusuna, şerefine dil uzatılıyor. Vahşice katletmeye doymuyorlar, bir de hatırasını kirletmeye çalışıyorlar. Bu örnekleri daha fazla detaylandırmak istemiyorum çünkü midem bulanıyor. Bunu da çoğu zaman katil zanlısının avukatı ya da ailesi yapıyor. CİNAYETİ MEŞRULAŞTIRMAK Yani çok bilinçli bir taktik. Peki niye yapıyorlar? Pınar Gültekin’in özel hayatına girerek, öldürülmeyi hak ettiği algısını oluşturmaya çalışıyorlar. Cinayeti meşrulaştırmak istiyorlar. Böylece Pınar Gültekin’i insanlık dışı yöntemlerle katleden Metin Can Avcı’yı haklı çıkarmaya çalışıyorlar. REZAN  EPÖZDEMİR’İN İTİRAZI Pınar Gültekin’in ailesinin avukatı Rezan Epözdemir, mahkemede bu taktiği deşifre etti. ABD’ye yazı yazılarak Pınar Gültekin’in telefonunun şifresinin istenmesine itiraz etti. Pınar Gültekin’in özel hayatına girilmek istendiğini, cinayetin meşrulaştırılmaya çalışıldığını savundu. Metin Can Avcı duruşmada tam da bu senaryoya uygun hareket etti. ‘O benim sevgilim değil. Benimle zorla birlikte olan bir hayat kadınıydı’ iftirasında bulundu. Hatta bir adım daha ileri gitti. Bu işin mağduru olduğunu söyledi. Bunu söyleyen kişi Pınar Gültekin’i bağevine götürüp feci halde dayak atan, sonra diri diri varile koyup yakarak öldüren sonra üzerine beton döküp toprağa gömen kişi. Yani genç bir kıza vahşet içinde vahşeti yaşatan bir cani. Yuh olsun. Hadi bir an için Pınar Gültekin’in sevgilisi olmadığını kabul edelim. Bu ona Pınar Gültekin’i vahşi bir şekilde katletme hakkını veriyor mu? MUĞLA’DA HÂKİMLER VAR DEDİRTECEK Pınar Gültekin’in özel hayatı, bu katilin işlediği cinayetin gerekçesi olamaz. Mahkeme heyetinin bu tuzağa düşmeyeceğine inanıyorum. Muğla’da hâkimler var dedirtecek bir kararın altına imza atacaklarını düşünüyorum.